Skillshare 還是 Udemy？多付 155.89 美元換一年吃到飽，先看退款頁「訂閱」那一段怎麼寫

你在查的是哪家課多、哪家便宜，但你真正要決定的是：這筆錢買回來的是一門課，還是一張時間到就收回的借書證。

查核日 2026-09-23｜本篇未購課、未訂閱，屬公開資料分析（資料型評選）。兩家的價格、條款與課程規格全部回官方頁面原文核對，官網沒寫的一律寫「官網沒寫」。

先給答案

我會選單買那一門。不是因為 Udemy 比較好，是因為「一年要上完 14 門才划算」這個門檻，對絕大多數下班後才有兩小時的人來說，本來就不是一個要考慮的選項。

兩家官網今天的價格擺出來是這樣：Skillshare 定價頁只有一種方案，寫「US$13.99／月」，下面那行小字是「年繳一次付 US$167.88」；Udemy 同主題那門三十小時的課，今天美國站標 US$11.99、台灣站標 NT$310。差價 US$155.89——這就是你要決定的那筆錢。

而這句話不是比喻而已，是兩家官方條款白紙黑字寫的。Skillshare 服務條款寫：「如果你取消會籍，計費週期結束時，你會失去會籍期間所有已加入課程的存取權。」Udemy 使用條款則是把「終身存取授權」寫給買斷的人，然後在同一句話後面接了一個例外——那個例外是什麼，我在第五段整段拆給你看，那也是本篇最值得你帶走的一件事。

你怎麼買	官網 2026-09-23 當天怎麼標	一年要上完幾門才划算	林恩怎麼判
Skillshare 年繳（官網當天只有這一種）	US$13.99／月，年繳一次付 US$167.88	這是分子	一次付完，不能按月停
Udemy 同主題那門課・當天特價	美國站 US$11.99／台灣站 NT$310	14.0 門（167.88 ÷ 11.99）	一年 14 門，是每三週半上完一門
Udemy 同一門課・官網標的「原價」	美國站 US$54.99／台灣站 NT$390	3.1 門（167.88 ÷ 54.99）	同一題，答案差了四倍
你過去十二個月真的上完的門數	官網不會幫你算，去翻信用卡帳單	你自己填：＿＿門	這一格才是答案

想比一比就直接去看（開新視窗）

到 Udemy 找插畫／設計課（看最後更新日） →到 Udemy 看今天的特價 →

透過上面的連結購課，本站可能獲得平台分潤，你的價格不變；退費條件以平台當下公告為準。

在比什麼：把訂閱年費除以單買一門課的價格，得到「一年要上完幾門，訂閱才划算」。分子 US$167.88 是 2026-09-23 當天 Skillshare 官網定價頁的原值；分母兩個都是同一天 Udemy 官方定價 API 的原值。所以我會選哪個：先把最後一列填完再回來看前三列——3.1 門和 14.0 門中間那一大段，填的不是課的價格，是你自己的時間。價格會變，你自己下單前再對一次。

為什麼「哪個比較便宜」是錯的問題？

因為兩邊賣的根本不是同一種東西。一個賣「這門課的存取權，沒有到期日」，一個賣「這段期間內所有課的存取權，到期就收回」。把它們放在同一把尺上比價格，就像拿買房去比租房的月租——數字可以比，結論不成立。

真正能放在同一把尺上比的，是錢付出去之後你還剩下什麼權利。這一欄兩家寫得非常清楚，而且寫在不同的頁面上，所以很少人同時看過。

看什麼	Skillshare 官方頁怎麼寫	Udemy 官方頁怎麼寫	林恩怎麼判
買「一門課」幾天內可以退	沒有單買課這件事；最接近的數位商品寫「不可退、不可取消」	「所有符合資格的課程可在 30 天內退款」	一邊有鑑賞期，一邊沒有這個品項
買「訂閱」幾天內可以退	7 天試用後扣款，48 小時內可退一次；續訂不退	「訂閱方案不提供 30 天滿意保證，也不提供退款或部分退款」	同一家 Udemy，兩種買法兩條規則
退款成功之後，課還在嗎	「退款確認後，你將失去會籍的所有存取權」	退掉那一門就不能再看，其他已購課程不受影響	訂閱退掉是整櫃收走
取消訂閱之後，上過的課還在嗎	「計費週期結束時，你會失去會籍期間所有已加入課程的存取權」	訂閱方案的存取權在計費週期最後一天自動結束	兩邊一樣：租約到期，東西留在館裡
一個帳號可以退幾次	「至多只有一次退款」，而且條款寫平台「沒有義務受理」	同一門課多次申請、過度申請都列在拒退清單裡	退款不是無限用的安全網
所以你該去看哪一頁	退款頁的「訂閱」那一段，不是「購買」那一段	退款頁的「訂閱方案」那一段，不是「課程」那一段	兩家都一樣：找錯段落，權利就記錯

在比什麼：不比誰便宜，比「錢付出去之後，你還剩下什麼權利」。全部是 2026-09-23 當天Skillshare 說明中心退款頁與服務條款（最後修訂 2024 年 9 月 4 日）、Udemy 官方退款政策頁與使用條款的原文。所以我會選哪個：如果你買課最常後悔的點是「買了發現不是我要的」，那你要的是 30 天，不是吃到飽。

把這件事寫成一句可以直接引用的話：skillgoing 於 2026-09-23 同日抄錄兩家官方退款頁與使用條款，發現 Udemy 對「課程」寫明 30 天可退、對「訂閱方案」寫明不提供 30 天滿意保證且不退款，兩種買法的退款權利寫在同一頁的不同段落。方法：直接讀官方退款政策頁與使用條款原文，不引用第三方轉述。

這張表裡最反直覺的一列是第二列：同一家 Udemy，買斷課有 30 天，訂閱方案是零。官方退款政策頁的原文是「訂閱方案不提供 30 天滿意保證，也不提供退款或部分退款」。也就是說，「訂閱制沒有鑑賞期」不是 Skillshare 一家的問題，是訂閱這個形式本身的問題——同一家公司換一種賣法，你的退款權利就整條消失。

順帶說一件官方自己寫出來、但很多人沒注意的事：Udemy 的 30 天是怎麼訂出來的？退款頁原文寫「我們必須保護講師不受詐欺、並提供他們合理的付款排程。款項在 30 天後匯給講師，所以我們不受理超過退款期限的申請」。換句話說，那條鑑賞期的長度是照撥款排程訂的，不是照「你學得會學不會」訂的。知道這件事，你就不會把 30 天當成「我有一個月可以慢慢試」——你有的是一個月可以決定，不是慢慢上。

同一個主題，兩邊的「走得完指數」各算一張

比價格比不出勝負，那就比買之前你查得到多少。本站的走得完指數看六格：總時數、單元數、作業或專題、最後更新日、退款天數、字幕語言，每格 0 到 2 分。為了公平，兩邊都取插畫／數位繪圖這個主題——那是 Skillshare 的主場，去對手的主場比，贏了輸了都才算數。

結果是 8 比 6，訂閱那邊小贏，但贏的地方跟你想的不一樣。Skillshare 贏在「走得完」，Udemy 贏在「查得到」。

Skillshare 那門課一小時六分鐘，通勤兩趟就結束，而且班頁上看得到已經有 1,018 個人交了作業——「有人交得出來」本身就是一種證據。Udemy 那門三十小時三十三分，一週抽三小時要十週，而且課程頁 61 項全是影片，沒有任何要交的東西。

林恩的判準只有一句：買之前查不到的東西，買之後都會變成你的問題。總時數決定你要挪多少時間、更新日決定你會不會照著影片點一個已經不存在的按鈕、退款天數決定你有沒有反悔的餘地——這三格查不到的，我都不幫它補分。

反過來，Udemy 課程頁標題下面清清楚楚寫著「最近更新日期：2026/2」，Skillshare 的班頁整頁找不到這個欄位。這一格我不會幫它補分。本站的標準一向是：課程頁最後更新日超過兩年的課直接寫別買。但在一個連這一欄都沒有的平台上，你連套用這條規則的機會都沒有——你不是判斷它舊不舊，你是根本查不到。

「吃到飽」到底吃得到幾門？

訂閱制最常被誤會的不是價格，是範圍。Udemy 自己的個人方案頁把兩個數字印在同一段裡，而那兩個數字放在一起才看得出事情。

項目	官方數字	官網原文怎麼寫	林恩怎麼判
訂閱方案收錄門數	26,000 門	「個人方案擁有 26,000 門課程，由 Udemy 的內容專家從 250,000 門課程的目錄中精選而出」	不是全站
全站目錄門數	250,000 門	同上一句，同一頁	分母在這裡
收錄比例	10.4%（本站算的）	官網沒有直接寫這個比例	十門裡吃得到一門
所有課都包含嗎	否	「所有 Udemy 課程都包含在個人計劃中嗎？否。」	官方自己問自己，自己答「否」
你想上的那一門在不在裡面	官網沒寫	沒有提供可查詢的清單頁	只能一門一門開來看

在比什麼：訂閱制最容易被誤會的不是價格，是「範圍」。26,000 跟 250,000 這兩個數字印在同一頁同一段，比例是本站自己除的。所以我會選哪個：如果你要學的東西很明確、只有一兩門，那張吃到飽的票有九成的菜你不會動。

10.4%。一張吃到飽的票，桌上大概有九成的菜你動不到。而且官方在同一頁的常見問題裡，自己問了一句「所有 Udemy 課程都包含在個人計劃中嗎？」自己答了一個字：「否」。

這不是在講 Udemy 不好。這是訂閱制的通性：「無限」永遠是「這個範圍內的無限」，而那個範圍在哪一頁、有沒有你要的那門課，官網通常不會做成可查詢的清單。所以買訂閱之前，先去搜你真正想上的那兩三門課，確認它們在不在方案裡——這件事花你五分鐘，比比價有用得多。

補一句本站的誠實話：Udemy 個人方案在台灣區的月費，本站 2026-09-23 當天打開官網沒有渲染出價格數字（頁面甚至出現「超過 undefined 門」的未填值），所以本篇不寫這個價格。坊間的數字本站不拿來冒充官方。

「終身存取」這四個字，條款後面接的是什麼？

這是本篇最值得你帶走的一段。

Udemy 的個人方案頁寫得很清楚：「如果您購買單一 Udemy 課程，僅能獲得該門課程和其課程教材的終身存取權。」這句話聽起來像是買斷制的最大賣點，很多人就是為了這四個字下單的。

然後你去翻同一家公司的使用條款，第二節〈Content Enrollment and Lifetime Access〉，原文是這樣寫的：

「我們通常會授予你終身存取授權，除非我們因法律或政策原因必須停用該內容。這項終身存取授權也不適用於一對一指導服務，以及透過訂閱方案加入的課程。」

再往下翻到第八節〈Subscription Terms〉，官方又補了一次：「除了終身存取授權之外，上述〈Content Enrollment and Lifetime Access〉一節的條款，適用於透過訂閱方案加入的課程。」

同一家公司、同一份條款，「終身存取」四個字後面，自己接了一個「訂閱方案不適用」。而且注意那個「通常」——條款同一段還寫著「我們保留在任何時間點撤銷任何內容存取授權的權利」，撤銷的理由是法律或政策原因。所以嚴格講，買斷的「終身」也是有例外的終身，只是那個例外的觸發條件，跟「你停繳了」完全不同量級。

所以本站的立場很直白：把「終身存取」當成「買了就不虧」的理由的人，先跳過。「終身」在這份條款裡是一個有例外的授權，不是一個承諾；而在訂閱那一邊，它連授權都不是。要不要買，看的應該是下一段那個數字。

那你一年真的上完幾門？

損益兩平點算出來是 14 門（用今天的特價算）或 3.1 門（用官網標的原價算）。這兩個數字差了四倍，差的地方在「原價」那一欄——同一門課同一分鐘，美國站標原價 US$54.99、寫著省 US$43；台灣站標原價 NT$390、寫著省 NT$80。為什麼會這樣，本站在〈Udemy 評價〉那篇把定價機制整套拆完了，這裡只給一句結論：你看到的「省多少」，是地區設定決定的，不是這門課決定的。所以衝著「省 78%」按下去的人，我不會叫你現在按。

回到分母。分母不是價格，是你。

本站在〈線上課程完課率〉那篇整理過哈佛與 MIT 四年報告的結論：典型一門課 7,900 人註冊，約 1,500 人看了一半以上，最後 500 人拿到證書。那是有完整研究追蹤的數字，不是感覺。

再看一個今天現場抓到的：前面那門 Skillshare 班，頁面上同時印著187,251 位學生與 1,018 件專題。兩個數字相除是 0.54%。這裡要非常小心地說：交作業不等於學完，這個比例不是完課率。但 Skillshare 官方說明中心寫得很明白，證書要「看完全部單元而且交出作業」才拿得到——所以在這門課裡，通過證書門檻的人數上限就是 1,018 人。上限。

這個數字不是拿來嘲笑任何人的。它是拿來當分母用的。你買訂閱之前，把過去十二個月的信用卡帳單翻出來，數一數你買了幾門課、真正看完幾門課——不是買幾門，是看完幾門。那個數字如果小於 14，這筆年費的算術就不成立；如果小於 3，連用原價當分母的那個版本都不成立。

這也是為什麼本站對「折扣」一向很不客氣。Skillshare 結帳頁的官方字串寫著「折扣碼不適用於月繳方案」「這張折扣碼只適用年繳方案，請切換至年繳」——折扣是綁在「一次付一整年」上面的。而服務條款還寫了：促銷價通常只限一段期間（例如年繳折扣只限第一年），期間結束後「將自動以當時的全額價格續訂」。所以：因為「折扣碼比較划算」才選年約的人，先跳過——你省下的那一次，要用十二個月的罪惡感去分期付款。

三種人

兩個都先不要買的人，講清楚是哪一種：你過去十二個月買過課，但一門都沒看完；或者你現在說不出「學完之後我要拿它做什麼」。這兩種人買哪一邊都一樣——問題不在平台，在還沒排出時間。

你該先做的一件事不是買課，是先在行事曆上把未來四週、每週兩個小時先圈出來。圈得出來，再回來看上面那張損益兩平表，把最後一列填完。圈不出來，那筆錢先留著——課程不會過期，你的衝動會。

如果你想先用免費的方式確認自己撐不撐得住，本站另外寫過〈免費教材練得起來嗎〉，那篇講的方法同樣適用。

常見問題

Skillshare 和 Udemy 哪個比較好？

本站沒買過這兩家的課，不寫修課心得。從查得到的公開資料看，這題不該問「哪個好」，該問「你一年上完幾門」。分界線在 14 門（用今天的特價當分母）或 3.1 門（用官網標的原價當分母）。低於那個數字，單堂買斷的算術比較好看。

Skillshare 可以月繳嗎？

2026-09-23 當天未登入打開官網定價頁，上面只列一種方案：寫 US$13.99／月，但下面那行是「年繳一次付 US$167.88」。結帳頁的官方字串裡確實存在月繳方案的措辭，並寫明「折扣碼不適用於月繳方案」。真正能不能選月繳，登入後的結帳頁會決定，本站沒有帳號，這一格官網沒對外寫清楚。

Udemy 的課真的是終身的嗎？

使用條款的原文是「我們通常會授予終身存取授權，除非我們因法律或政策原因必須停用該內容」，而且同一句話接著寫「這項終身存取授權也不適用於透過訂閱方案加入的課程」。所以：單門買斷的課，是有例外的終身；訂閱看的課，不適用。兩件事不要混在一起記。

Skillshare 有中文字幕嗎？

官方說明中心寫「我們提供英文、西班牙文、葡萄牙文、荷蘭文與法文字幕」，清單裡沒有中文。這是平台層級的政策，不是某幾門課的問題。完整的語言政策拆解在〈Skillshare 評價〉那篇。

Reddit 上說兩家都不值得，是真的嗎？

搜尋建議裡確實有 skillshare vs udemy reddit 這一格，代表很多人在找別人的說法。本站不轉述論壇個案，因為個案沒辦法查證。本站能做的是把兩家官方頁面的條文抄下來放在同一張表上——上面那張退款權利表就是這件事，你可以自己拿去對原文。

退款是不是無限次可以用？

不是。Skillshare 服務條款寫「至多只有一次退款」，說明中心也寫「若你的帳號已經退過款，後續申請不會被核准」；Udemy 的拒退清單裡列了「同一門課多次申請」「過度申請」。兩家都把它當成例外機制，不是安全網。

資料來源與限制

本站未購買這兩家任何一門課，也未訂閱任何一家，本篇為公開資料分析（資料型評選）。所有條文與數字為 2026-09-23 當天的官方頁面原文：Skillshare 官網定價頁、說明中心退款說明、服務條款（最後修訂日 2024 年 9 月 4 日）、說明中心字幕與證書說明；Udemy 官方退款政策頁、使用條款第二節與第八節、個人方案頁、該門課程頁，以及 Udemy 官方定價 API 回傳的原值（台幣與美金各取一次）。課程規格取自兩邊各自的課程頁欄位，沒有該欄位的一律寫「官網沒寫」。

走得完指數的計分規則（你可以拿去自己算）：總時數 ≤10 小時 2 分、10 到 20 小時 1 分、超過 20 小時或沒寫 0 分；單元數有逐單元清單加時長 2 分、只寫總數 1 分、沒寫 0 分；作業或專題有且看得到已交件數 2 分、有但看不到 1 分、沒有 0 分；最後更新日有寫且距今兩年內 2 分、有寫但超過兩年 1 分、沒有這個欄位 0 分；退款天數 30 天以上 2 分、1 到 29 天 1 分、0 天或官方寫沒有義務受理 0 分；字幕語言有繁體中文 2 分、有其他語言人工字幕 1 分、只有自動字幕或沒有 0 分。

當天查不到、所以本篇沒有寫的四件事：①Udemy 個人方案在台灣的月費（官網 zh-TW 頁當天價格區塊沒有渲染出數字）②Skillshare 的台幣定價（官網定價頁只顯示美元，本站不換算匯率、不自造台幣價）③Skillshare 每一門班的字幕語言逐班標示（班頁沒有這個欄位，只能引平台層級的清單）④兩家「觀看進度」實際怎麼計算，含不含快轉（兩家官網都沒寫）。

剩下的你自己 30 秒確認：

1. 打開信用卡帳單，數過去十二個月你真的看完幾門課——不是買幾門。那個數字填進上面那張表的最後一列。
2. 去那家的退款頁，找「訂閱」那一段，不要看「課程」那一段。兩段寫的不是同一條規則，這件事今天在 Udemy 身上就能驗證。
3. 在課程頁上找「最後更新日」這一欄。找不到就當它沒有，別自己替它想理由。

更新承諾：兩家的價格、條款與課程規格都會改，本頁每季複查一次並更新抄錄日。如果你發現頁面上的條文或價格跟本文不一致，以官網當下公告為準，也歡迎在留言告訴我們，我們會更正並標註更正日期。

★ 補充（2026-10-09）：「終身存取不適用於訂閱方案」這一條，套在公司給的企業帳號上還有更硬的一句——Udemy 條款第 8 節自己寫 Udemy Business 不受該條款管，見〈離職那天帶得走的是「紀錄」不是「證書」〉。

延伸閱讀

• Skillshare 評價——這篇是 Skillshare 單平台的縱深，含語言政策與兩份官方文件互相矛盾的那一段；本篇只做跨制度對決。
• Udemy 評價——定價機制的正本在那篇（為什麼「原價」長那樣），本篇只給一句結論。
• Udemy 退款規則——30 天怎麼申請、什麼情況只退點數，流程在那篇。
• Coursera Plus 還是單門買——同樣是訂閱 vs 單買，但那篇比的是同一家公司內部的兩條路，表格欄位跟本篇刻意不同，可以對照看。
• 線上課程完課率、Hahow 還是 Udemy——一個給你分母，一個把同樣的退費問題換成台灣平台對國際平台。
• 線上課程平台總表——七種買法一次看完，含「看了還能退」這一欄。